arbitrage57

 

 

 

 

 

 

 

"Le pénalty semble évident mais l'attaquant suisse en rajoute et le ballon lui était hors de portée ce qui a peut-être amené Damir Skomina, bien placé à ne pas siffler."

 

 

 

C'est un fait de jeu qui est presque passé inaperçu lundi lors de Slovaquie-Angleterre. Les anglais auraient-ils dû bénéficié d'un pénalty suite à cette main d'un défenseur slovaque ?

 

 

"Le pénalty s'imposait, la main du défenseur slovaque allant au ballon."

 

 

 

Deuxième match pour le russe Sergey Karasev et second pénalty accordé. Situation confuse lors de cette 38ème minute suite à la sortie du gardien hongrois. La décision de l'arbitre a-t-elle été la bonne ?

 

 

 

"J'ignore ce quelle faute est sanctionnée par l'arbitre. Je n'ai pas l'impression que le gardien hongrois commette une faute. Au contraire, c'est le joueur islandais qui vient chercher le contact. C'est assez incompréhensible."

 

 

Y avait-il hors-jeu sur l'ouverture du score des gallois par Ramsey ?

 

 

"Ce but est valable, Ramsey étant couvert."

 

Sur RMC, l'ancien arbitre international Joël Quiniou a quant à lui estimé que le numéro 18 gallois "ne gênait pas le déroulement de cette action et que le but était valable."

 

 

 

 

Deux moments clés dans cette rencontre avec le pénalty accordé et le but refusé aux portugais. Deux bonnes décisions ?

 

 

"Le pénalty est logique, le défenseur retenant clairement Ronaldo qui avait pris le dessus sur son adversaire. Nicola Rizzoli a bien fait de ne sortir qu'un avertissement à l'encontre du joueur autrichien. Concernant le but refusé au Portugal, il n'y a pas de débat possible. Ronaldo est hors-jeu avant même le départ du ballon."

 

Le résumé vidéo de Portugal-Autriche 

 

Merci à Eric Castellani pour l'apport de ses analyses.

 

Lionel